近日，官方终于对某一事件做出了明确回应，确认了一些企业存在跟风推出新产品和测试验证不足的问题。虽然没有披露具体的企业名称，但不少人心知肚明究竟是谁。这样的处理虽然为关联企业留了面子，避免了在公众舆论中被完全打击，但此事涉及的绝不仅是某一车企，还关系到地方经济、产业链及就业。这种不点名的方式，确实降低了指名道姓的成本。
这份通知本身就表明，类似懂车帝所揭示的制动测试问题是真实存在的。曾为某车企辩护的自媒体，现在可能正苦恼如何收回自己的观点。同时，已经售出的车辆怎么办呢？那些测试验证不充分的车辆已经上路，之前未达标的产品却已经上市并被消费者购买，现如今却说要加强管理，未来会更加注重安全，那么当初的安全关口又是谁来把关的呢？
这很像一个物业意识到小区消防通道堵了多年后，仅发通知表示未来将加强管理，而不处理当下的堵塞情况。这就不是解决问题的方法。消费者也理应知道自己购入的车辆是否存在问题，若有，相关的召回或整改措施又是什么？已有的车主如何保障自身权益？新规虽然设定了门槛，但对于已进入市场的产品又该如何处理呢？
承认问题而不透露具体企业和产品，这种做法实质上是在保护企业而牺牲消费者的知情权。消费者有权知道自己购得的车辆是否属于测试不充分的范围，否则如何保障自身利益？关键是，不能为了一个企业的未来而忽视个人的生命安全。既然已承认存在检测不足的问题，那么这些带有安全隐患的产品就应该被召回。我们不能因为企业的失误而让消费者成为实验对象。
许多车企在追求市场热度和噱头的过程中，推出未经过充分测试的产品，让消费者在道路上承担风险。类似的事件通过政策改进管理，却不解决现存的问题。日前，人民日报也曾对此有所提及，其实质并不需要将小问题上升到整个产业的高度。而且，当年某些品牌出问题，公布的召回量已接近九成，为何这次不做同样处理？承认问题却不行动的态度无疑让人遗憾。
最后，每一个具体案例背后都有真实的消费者。质疑某款车的安全性并不意味着否定整个行业的发展。用一种情感绑架来搁置问题，只会让消费者在未来更加不敢发声。对待安全问题的态度，应当坚定而直接，而非用情绪掩盖真实的利益关系。
发表评论